Hiển thị các bài đăng có nhãn tán văn. Hiển thị tất cả bài đăng
Hiển thị các bài đăng có nhãn tán văn. Hiển thị tất cả bài đăng

Thứ Ba, 11 tháng 10, 2011

MINH BẠCH

03:25 11 thg 10 2011Cá nhân0 Lượt xem 0
                         Sáng nay,chạy dọc đường Trần Duy Hưng chợt giật mình khi thấy một dòng chữ to đùng án ngữ trước mặt tiền một tòa nhà cao tầng "......Vì sự minh bạch và bền vững của nền tài chính Quốc gia".Bản tính tò mò làm tôi dừng lại và đọc kỹ cho bằng thuộc cái câu bất hủ này và tự mừng thầm vì có người còn biết nghĩ tới lợi ích quốc gia.....
                     Vừa về tới nơi thì nhận được một thỉnh cầu của ông bạn vàng:Ông giúp tôi xem hộ cái văn bản này và chỉ hộ tôi xem nó có sai sót chỗ nào không? Khẩn cấp đấy,cho biết ý kiến sớm nhé

  BỘ.......                                                      CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
 ....................                                                           Độc lập - Tự do -Hạnh phúc
Số ....... /CV-KN
                                                                                    Hà Nội, ngày    tháng     năm   2011
V/v: và trả lời công văn
640/KTNN-CN3
                                                        Kính gửi : Tổng kiểm toán Nhà nước
                 Báo đã có công văn số 14/CV-LĐXH ngày 16/02/2011 gửi Kiểm toán Nhà nước (KTNN CN3) về việc kết luận của KTNN CN3 tại báo cáo kiểm toán báo cáo tài chính năm 2009 của  đơn vị chưa phù hợp với quy định pháp luật hiện hành (Nghị định 124/2008/NĐ-CP ngày 11/2/2008 của Chính phủ và thông tư 130/2008/TT-BTC ngày 26/12/2008 của Bộ Tài chính ) là do việc hiểu sai văn bản quy phạm pháp luật.
                Mới đây KTNN lại có công văn 640/KTNN-CNIII ngày 22/4/2011 tiếp tục cho rằng các chi phí dịch vụ tuyên truyền quảng bá cho các doanh nghiệp, tổ chức, cơ quan đơn vị bên ngoài của các cơ quan báo chí là chi phí quảng cáo theo điểm g, khoản 2 điều 9 Nghị định 124/2008/NĐ-CP của Chính phủ.
                  Báo kính đề nghị ông Tổng kiểm toán Nhà nước nghiên cứu và xem xét lại các nội dung như sau:
                  Trích điểm g, khoản 2 điều 9 Nghị định 124/2008/NĐ-CP: " Phần chi phí quảng cáo, tiếp thị, khuyến mại, hoa hồng môi giới (không bao gồm hoa hồng môi giới bảo hiểm theo quy định của pháp luật về kinh doanh bảo hiểm, hoa hồng đại lý bán đúng giá), chi tiếp tân, khánh tiết, hội nghị, chi hỗ trợ tiếp thị, chi hỗ trợ chi phí, chiết khấu thanh toán, chi báo biếu, báo tặng của cơ quan báo chí liên quan trực tiếp đến hoạt động sản xuất, kinh doanh vượt quá 10% tổng chi phí được trừ. Đối với doanh nghiệp mới thành lập từ ngày 01/01/2009 là phần chi vượt quá 15% trong 3 năm đầu, kể từ khi được thành lập.
                      Theo quy định trên thì các loại chi phí gián tiếp nêu trên chỉ được đưa vào chi phí hợp lý tối đa không quá 15% đối với doanh nghiệp mới thành lập và không quá 10% đối với các doanh nghiệp còn lại.
                       Chi phí quảng cáo, tiếp thị ở đây được hiểu là chi phí doanh nghiệp, đơn vị tự bỏ ra để quảng bá, quảng cáo hình ảnh và sản phẩm của đơn vị mình ra bên ngoài như các doanh nghiệp đã từng làm để thâm nhập thị trường, chiếm lĩnh thị trường và tạo thương hiệu cho chính cơ quan đơn vị mình.
                      Các hoạt động tuyên truyền hình ảnh của doanh nghiệp, tổ chức, cơ quan trên báo chí là một hoạt động kinh doanh thông tin, là hoạt động dịch vụ mà báo chí đi làm thuê cho doanh nghiệp, tổ chức, cơ quan thì không thể coi đây là hoạt động quảng cáo của cơ quan báo chí như điểm g, khoản 2 điều 9 Nghị định 124/2008/NĐ-CP được1
                        Cần phải phân biệt rõ khái niệm doanh nghiệp,cơ quan, đơn vị quảng cáo, quảng bá hình ảnh của mình với dịch vụ đi làm thuê cho doanh nghiệp, cơ quan, đơn vị trong việc quảng cáo, quảng bá hình ảnh trên Báo (in quảng cáo trên Báo) vì đây là một bên là chủ thể thuê dịch vụ, một bên là người làm thuê dịch vụ, hai khái niệm này càng không thể gộp chung vào trong mục g, khoản 2 điều 9 Nghị định 124/2008/NĐ-CP được.
                       Đối với các cơ quan báo chí, doanh thu từ việc truyên truyền quảng cáo thuê cho các cơ quan, đơn vị và doanh nghiệp là nguồn thu chiếm tỷ trọng khá lớn trong doanh thu để đảm báo cân đối thu chi và tự chủ về tài chính theo Nghị định 43/NĐ-CP của Chính phủ trong bối cảnh không được ngân sách nhà nước cấp bù, đó là một trong những sản phẩm thông tin tuyên truyền đúng chức năng, nhiệm vụ và tôn chỉ mục đích theo luật báo chí và các văn bản quy phạm pháp luật hiện hành.
                         Hoạt động dịch vụ tuyên truyền quảng cáo này là hoạt động dịch vụ được hạch toán công khai, rõ ràng minh bạch theo quy chế tài chính nội bộ của đơn vị và các quy định hiện hành khác và được cấp chủ quản thông qua, vì vậy có thể áp dụng điểm a, b khoản 1 điều 9 hoặc điểm g, mục 3 điều 11 Nghị định 124/2008/NĐ-CP.
                        Trong thực tế hiện nay, chi phí in ấn đã chiếm 15-20%giá trị các hợp đồng tuyên truyền quảng cáo, chưa kể 10% VAT. Ngoài ra, còn nhiều chi phí khác như thiết kế chế bản và các chi phí tiền lương,công tác phí cho nhân viên khai thác... vì vậy các chi phí này nếu không đưa vào chi phí thì rõ ràng là bất hợp lý vì đó là các chi phí tất yếu không thể thiếu được trong hoạt động dịch vụ tuyên truyền quảng cáo.Đối với các Báo có thành lập các công ty Quảng cáo và hạch toán riêng thì nếu hiểu như KTNN CN3 thì phần chi phí hợp lý của công ty quảng cáo chỉ tối đa là 10% doang thu QC ?
                        Kính mong ông Tổng kiểm toán Nhà nước cho kiểm tra, xem xét kỹ để tránh hiểu sai văn bản và vận dụng sai trong thực tế kiểm toán, tránh gây thiệt hại vô lý cho các đơn vị được kiểm toán như tinh thần công văn 640/KTNN-CNIII ngày 22/4/2011 là chưa thỏa đáng, chưa thuyết phục được đơn vị được kiểm toán.
                                                                                            TỔNG BIÊN TẬP
Nơi nhận:
-Như trên;
-Lưu VT,KT,HCTS
                      Đọc đi đọc lại cái văn bản này và vào google tra cứu các văn bản liên quan để tham chiếu và cuối cùng tôi quyết định soạn tin nhắn cho ông bạn: Văn bản này tôi không thấy có lỗi gì cả,có chăng là cách hiểu NĐ/124/NĐ/CP chưa đúng của ông KTNN thôi,người có quyền "Áp văn bản” theo tư duy của họ và người ” bị áp văn bản” thường bất bình đẳng ở chỗ:quyền đó thuộc về ai.
                      Không hiểu rồi sự minh bạch của nền Tài chính quốc gia sẽ ra sao khi còn tồn tại văn bản quy phạm pháp luật và những cách hiểu và áp văn bản như trên?
                     Các bạn nào là dân Tài chính học ,luật học thử suy nghĩ xem tôi nói vậy thì có sai ko và sai ở chỗ nào? Tôi sẽ trân trọng mọi ý kiến của các bạn.
                                                                                           HN-10-20111

Thứ Bảy, 9 tháng 4, 2011

Tản mạn Thơ và Văn

02:22 9 thg 4 2011Công khai0 Lượt xem 5

      Thơ và Văn như hai thế giới trên cùng một bầu trời ,như hai anh em ruột thịt cùng một dòng huyết thống.Từ Văn đến Thơ hay từ Thơ đến Văn có khi như không còn khoảng cách.Có một điều duy nhất khác là Thơ khó diễn đạt hết cái cảm xúc mà Văn đã làm được,cũng như Thơ không thể dùng hết những từ ngữ mà Văn thì có thể.Và nhiều khi ta cảm thấy giữa Văn và Thơ chính là 2 trong 1.
       Đọc"Vản vơ tháng tư" tôi thật bất ngờ vì đó là Văn và cũng là Thơ nhưng ẩn giấu phía sau đó một cái gì rất bí hiểm mà người đọc tự khám phá mới biết được.Cho dù thể loại Thơ này vừa mới lạ,vừa độc đáo mà ta có thể gọi là Văn hay gọi là Thơ đều đúng.Vì tò mò khám phá sự thú vị đó nên tôi ngẫu hừng chuyển nó thành lục bát để độc giả suy ngẫm và có thể chuyển sang những thể loại khác.
                 Vẩn vơ tháng tư   
                     
(thuy-hoacomay) 
 Khép mắt lại ngày em, với tay mơ về tháng Tư nào còn ẩm ướt trong nỗi nhớ mùa. Xa ngái rồi một nụ cười, một bờ môi âm ấm dưới mưa bụi giăng giăng. Có sợi mưa nào kịp hóa tơ trời? Mà nghe day dứt trong tiếng thở dài ngày hôm qua còn đọng lại...                                        Khép rồi ánh mắt thơ ngây
                           Tháng tư ẩm ướt với tay em chờ
                                 Xa rồi một nụ cười mơ   
                         Một bờ môi ấm ngẩn ngơ thuở nào
                                  Mưa giăng giăng bụi trên cao
                              Tơ trời dệt ướt lệ trào bờ môi     
                                 Ngày như cũng ướt cả rồi
                             Nghe day dứt tiếng thở dài con tim 

   Em chạy ngược phía ngày để tìm những bông khế rụng tím chiều không anh. Bàn tay nhỏ nhắn xếp những bông hoa ấy thành tên hai đứa. Cơn gió nào thổi hết những đam mê, những cánh hoa tả tơi; biết rằng, hai cái tên, chẳng bao giờ còn đứng cạnh nhau nữa.                                   Vẩn vơ gốc khế nhặt tìm
                            Cánh hoa khế rụng cho em gom đầy
                                Xếp tên hai đứa  hoa này
                             Trong hình một trái tim đầy nhớ nhung.
                               Nào hay cơn gió lạng lùng
                             Cuốn phăng bông khế mịt mùng,tả tơi
                                Cái tên hai đứa bay rồi
                             Hóa ra trời bắt hai người xa nhau.
       
     Em thắp nến trong chiều. Lặng người nghe tiếng còi tàu hú hụ réo rắt ngang qua. Có chàng trai nào còn chạy theo đoàn tàu đang chuyển bánh nữa không? Có chàng trai nào đứng ngồi không yên trên sân ga để ngóng chờ một nụ cười thấp thoáng. Và, chuyến tàu nào đưa cô gái ra đi mãi mãi. Chiều tháng 4. Không hẹn hò!                                                     Nến em thắp cháy rụng chiều
                         Lặng người trong tiếng còi tàu rắt reo
                             Nào đâu tiếng gọi với theo
                         Nào đâu một bóng đổ chiều chơi vơi
                            Chuyến tàu định mệnh đi rồi
                         Mang em về tận cuối trời xa xăm
                            Chẳng câu hẹn ước trăm năm
                        Sân ga ngơ ngác chiều giăng mắc buồn.
 
    Em đọc lại một câu thơ cũ, hoang lạnh một bờ thương nhớ đã rong rêu. Ai đã từng thổn thức rất nhiều trước lối rẽ ngày mai. Để giờ đây, chúng ta đã qua bao nhiêu nẻo đường mà chẳng thể có một lối đi chung. Không đồng hành. Không chờ đợi. Đôi lần, soi lại mình trong đôi mắt trong veo thuở ấy, em bật khóc...Trong chúng ta, ai lỗi hẹn với mùa?
                            Đọc câu thơ cũ đớn đau
                      Rong rêu phủ kín hai đầu nhớ thương
                            Tưởng chung nhau một con đường
                      Nào hay mỗi ngã cho riêng mỗi người
                           Đồng hành mình với mình thôi
                    Không chờ không đợi không lời hẹn nhau
                           Lỗi ai ai lỗi vì sao
                      Lệ nhòe khóe mắt trong veo với Mùa

       Em đã tự ru mình bằng những kỷ niệm. Chợt nhận ra, sao em nỡ đọa đày với trái tim. Em hồn nhiên gói ghém xưa cũ và thả vào trong gió. Chỉ một cơn gió thôi. Chẳng thể làm cay mắt em dẫu chỉ thêm một lần...   
          Em thênh thang chạy giữa tháng Tư không bụi mưa. Nắng tràn khắp ngả. Có tiếng cười khúc khích tan trong mùa...Bình yên tựa vai người, em thủ thỉ: "Tháng Tư thật hiền" 
                        Ru mình kỹ niệm cũ mòn
                   Nhận ra mình vẫn trẻ con thế này
                       Cớ sao mình tự đọa đày
                    Cho tim nghẹn với tháng ngày bão giông
                        Em về gói gém nhớ mong
                    Hồn nhiên em thả vào trong gió trời
                       Chia tay với tuổi thơ rồi
                    Tháng tư đầy nắng cuối trời thẳm  xanh …

Thứ Sáu, 7 tháng 1, 2011

GIẬN HỜN

03:49 7 thg 1 2011Công khai0 Lượt xem 2

Đọc bài "Giận hờn" của Phạm Thanh Quang ,tự nhiên thấy lòng mình như se lại....Cái rét đại hàn lại góp thêm cho cõi lòng chút lạnh nữa chăng?:
       "Giận hờn em anh cày trên mặt giấy

        Chữ cong queo - Cỏ rác chợ chiều
        Nghĩa ở đây như bom với đạn
        Thơ nhận về vết xước của tình yêu!"
 Còn biết bao vết xước nữa mà ngày ngày lại dầy thêm?Thơ nào có tội tình gì,tình thơ có tội tình gì mà con người lại tệ bạc với nó đến vậy?Cảm hứng thơ ca là loại cảm xúc đặc biệt,nó vô tư trong sáng hồn nhiên và điều đó mới là cảm xúc thực để cho ta viết....
 Con người quá tệ khi ghen cả với cái thế giới ảo,nơi mà người ta muốn tìm lại cái thư thái của tâm hồn trong cái cuộc sống xô bồ đầy bon chen...và để cái thế giới ảo này tiếp thêm cho ta chút cảm xúc thực để viết...để hoá thân vào khung cảnh,nhân vật như những minh tinh màn bạc mỗi phim hoá thân vào một nhân vật vậy...
 "Đau thương câu chữ gẫy đôi
Vết thương câu chữ muôn đời lành đâu"
Trong thế giới ảo,tôi yêu tất cả các bạn gái.....nhưng trong đời thật có thể là kẻ cô đơn trong tâm hồn .,nhưng ko bao giờ mong các bạn lại giống tôi cả.Phạm Thanh Quang viết mấy câu trên có thể từ lý do khác nhưng tôi lại thích nghĩ theo kiểu khác.
..................................................................

Thứ Sáu, 12 tháng 11, 2010

CHUYỆN..VĂN ĐÀN

Chuyện...văn đàn
03:23 12 thg 11 2010Công khai0 Lượt xem 2
 
Những ai có chút quan tâm đến văn đàn đều không thể không biết đến những" đại cổ thụ",những tên tuổi lớn và luôn coi đó là thần tượng,là mục tiêu để phấn đấu của chính mình...
  Khi đọc người ta học được nhiều hơn mọi tiết học trên các giảng đường,khi suy ngẫm người ta hiểu sâu hơn những điều mà ta còn nông cạn.Chính vì vậy những ai đã từng là thư ký,biên tập khi trưởng thành lên thường giữ các vị trí cao,chủ chốt và là những cây đa,cây đề trong làng báo ,làng văn..Đó là lẽ tự nhiên như chuyện thường ngày ở huyện.
  Thế nhưng có một chuyện cũng thường ngày ở huyện nhưng chẳng mấy ai bận tâm cho lắm hoặc chả mấy khi để ý đến vì những lý do riêng  nên mới có chuyện bắn nhầm,bỏ sót..
  Bắn nhầm là chuyện hy hữu ,thường được coi như tai nạn nghề nghiệp và thường nhận được sự cảm thông,chia sẻ của mọi người nhưng nếu cố tình bắn nhầm vào chính đồng đội của mình thì không còn gì để nói nữa.(thôi,không dám ví dụ đâu,ngại lắm)
  Bỏ sót thì nói đi ,nói lại ,nói mãi cũng chẳng hết.Điều này cũng cần có sự cảm thông cho khối thư ký,biên tập vì họ bận lắm,sức đâu mà xem cho hết,sức đâu mà đọc cho xuể hàng đống ngùn ngùn bài vở,tác phẩm…
  Thế mới có chuyện bài gửi đến bị vứt vào sọt,nhưng gửi chỗ khác lại được đăng hoành tráng và “điểm báo”,mới có chuyện một đại cổ thụ tên tuổi lớn gửi tác phẩm văn học nhưng lại ẩn danh liền bị “quên”,tức quá ngài hiện danh gửi cho nơi khác và thiên hạ được phen cười vỡ bụng.
  Thế mới biết cái khó,cái khổ của các ông bà biên tập,thư ký khi họ liếc mắt biết ngay “cổ thụ” và chẳng cần đọc và cứ bê nguyên chả phải lo lắng ngại ngùng.Chỉ khổ cho mấy “tiểu tốt” chả ai bận tâm bớt chút thời gian liếc qua cho dù đó cũng là bài chấp nhận được nếu không nói là hay.,bởi nhóm này có bỏ sót cũng chẳng chết ai,dây vào không cẩn thận dính”vùng nhạy cảm”.
    Với cái tư duy kiểu ấy nên có chuyện “Không làm trưởng b… hay việc “ nhầm” họ của Bộ trưởng nọ..
   Ngẫm ra mới thấy có cái tuy nhỏ mà không nhỏ ,nếu không quan tâm đúng mức từ cái nhỏ nhặt nhất dễ dẫn đến cái hại rất lớn.,đấy mới là cái đáng phải bàn.
              (  Đọc thêm tại: http//nguyentrongtao.org..)